GOP-senatoren bagatelliseren het belang van het panel van 6 januari

Republikeinen in de Senaat bagatelliseren de impact van de hoorzittingen van het Huis van 6 januari, die nieuw licht hebben geworpen op de acties van voormalig president Trump om een ​​menigte aan te zetten het Capitool te bestormen in een poging de certificering van de overwinning van Joe Biden te stoppen.

Republikeinen in de senaat hebben er over het algemeen vertrouwen in dat de schadelijke onthullingen niet veel invloed zullen hebben op de tussentijdse verkiezingen, waarbij economische factoren zoals inflatie veel belangrijker zijn voor het verplaatsen van kiezers.

Maar Republikeinse senatoren zijn er minder zeker van wat getuigenis voor de commissie, die veel media-aandacht heeft gekregen, betekent voor de levensvatbaarheid van Trump als presidentskandidaat in 2024.

Er zijn tekenen dat de populariteit van Trump onder de Republikeinse kiezers afneemt, maar GOP-wetgevers zijn terughoudend om zijn kansen om te winnen in 2024 af te wijzen, gezien hoe hij de voorspellingen in 2016 tartte.

“In de mate dat er mensen zijn die nog niet tot een besluit zijn gekomen of op de een of andere manier geen mening hebben, komt hier misschien iets uit dat dat verandert,” Senate Minority Whip John Thune (RS.D .) zei toen hem werd gevraagd welke impact hij dacht dat de hoorzittingen van 6 januari op kiezers zouden kunnen hebben. “Maar het lijkt erop dat het op dit moment grotendeels herkauwend terrein is.”

“Er zijn op dit moment zoveel hypothetische dingen. Wie weet of hij nog een keer rent”, voegde hij eraan toe.

Senaatsleider Mitch McConnell (R-Ky.), die samen met Thune zijn senaat GOP-collega’s aanspoorde om bezwaren tegen de telling van het Kiescollege niet te steunen, vertelde vorige week aan verslaggevers dat hij niet gefocust is op de hoorzittingen van het Huis.

“Ik concentreer me op wat we doen in de Senaat, en ik denk dat het belangrijkste wat we op dit moment doen de veteranenwet is en de kwestie [going] vooruit over deze gewelddadige misdaden die we hebben gezien’, zei hij, verwijzend naar de onderhandelingen over een wetsvoorstel voor wapenveiligheid.

Toch zei McConnell in december ook dat het belangrijk zou zijn om meer te weten te komen over de oorzaak van de aanval op het Capitool van 6 januari 2021.

“Dat feitenonderzoek vind ik interessant. We gaan er allemaal naar kijken’, zei hij zes maanden geleden. “Het was een afschuwelijke gebeurtenis, en ik denk dat wat ze willen weten iets is dat het publiek moet weten.”

Veel Republikeinen in de Senaat zijn sceptisch dat de hoorzittingen de populariteit van Trump bij de basis zullen deuken, wat een grote reden is waarom ze geen commentaar geven op wat Trump wist en deed voor en tijdens de aanval.

Sen. Shelley Moore Capito (RW.Va.), een adviseur van het leiderschapsteam van McConnell, zei dat ze enkele hoorzittingen heeft gevolgd, maar “niets nieuws heeft geleerd.”

“Ja, ze zijn belangrijk, maar ik weet niet zeker of het iemand van gedachten zal doen veranderen,” zei ze.

Gevraagd naar wat het voor Trump betekent als hij in 2024 president wordt, zei Capito: “Laat me voorbij 2022 komen.”

Recente peilingen tonen aan dat de steun van Trump onder de Republikeinse kiezers afneemt, hoewel hij een formidabele politieke macht blijft.

Uit een peiling van NBC News vorige maand bleek dat Republikeinse kiezers hun partij belangrijker beginnen te zien dan Trump zelf. Uit het onderzoek van Hart Research Associates en Public Opinion Strategies bleek dat 58 procent van de Republikeinen zichzelf omschreef als grotere aanhangers van de GOP dan Trump, vergeleken met 38 procent vlak voor de verkiezingen van 2020.

Politieke experts zeggen dat Republikeinse wetgevers de impact van de hoorzittingen op swing-stemmers niet mogen negeren.

“De hoorzittingen zullen waarschijnlijk niet de naald onder de Republikeinen bewegen, maar GOP-senatoren zouden zich zorgen moeten maken over onafhankelijke kiezers. Die mensen worden vaak beïnvloed door nieuwe informatie, en er zijn hier duidelijke getuigenissen en die groep kiezers zou genoeg kunnen veranderen om een ​​verschil te maken bij de komende verkiezingen”, zegt Darrell West, directeur bestuursstudies bij de Brookings Institution.

“Trump heeft een klap gekregen in het hele land, en zelfs onder de Republikeinen is zijn aantal een beetje gedaald”, zei West.

“Het is misschien niet genoeg om hem de nominatie te weigeren als het een druk veld is, maar als hij in een een-op-een primaire strijd belandt, kan zijn afnemende fortuin problematisch zijn,” voegde hij eraan toe.

Democraten geloven dat de poging van Trump om de resultaten van de verkiezingen van 2020 te ondermijnen een probleem zal zijn in de tussentijdse verkiezingen en in 2024, vooral als hij op de stemming is.

“Ik denk dat mensen die hiernaar kijken het echt zien als een voortdurende criminele samenzwering. Niet alleen op 6 januari, maar we zien het in Michigan zeker dat ze de stembureaus proberen te vervangen en dingen doen om echt chaos te creëren bij het stemmen, zodat mensen geen vertrouwen hebben bij het stemmen’, zei senator Debbie Stabenow (D-Mich.), de voorzitter van het Comité voor Democratisch Beleid en Communicatie.

Maar de Republikeinen zeggen dat de getuigenis niet lijkt door te breken bij de kiezers thuis.

“Niemand heeft er ooit iets tegen me over thuis gezegd”, senator Kevin Cramer (RN.D.). ‘Ik weet niet of ik iemand ken die ernaar heeft gekeken. Niemand heeft het ooit als een probleem naar voren gebracht.”

Cramer zei dat hij niet kon speculeren wat de hoorzittingen betekenen voor de politieke toekomst van Trump, omdat “om eerlijk te zijn, het geen erg hoge prioriteit heeft in mijn leven of iemand in het leven van mijn universum.”

“De meeste mensen zien het als een tv-productie die is gebaseerd op iets dat niet echt een hoge prioriteit heeft gezien wat er in de wereld gebeurt,” zei hij. “Ik heb niet echt naar nieuwsberichten erover gekeken.”

Sen. Mike Rounds (RS.D.) zei dat hij de eerste dag van de hoorzittingen en delen van de tweede dag heeft bekeken.

“Ik vind dat ze een heel mooie productie hebben gemaakt. Ze brachten hun tijd efficiënt door,’ zei hij, maar voegde eraan toe dat ze ‘me niets vertelden dat ik nog niet wist’.

Senator Lisa Murkowski (Alaska), een van de zeven Republikeinse senatoren die stemden om Trump te veroordelen in zijn tweede afzettingsproces wegens het aanzetten tot de opstand, zei dat de Republikeinen die het panel niet steunden “in feite zeggen dat dit een herhaling is van alles wat daar.”

“Ik weet zeker dat er velen zijn die er geen enkele aandacht aan hebben besteed, en dan zijn er mensen die gewoon absoluut en misschien getraumatiseerd waren door de gebeurtenissen van 6 januari en dus waren ze eraan vastgelijmd in de nasleep daarvan en door de afzettingsprocedure’, zei ze.

Murkowski zei dat verschillende senatoren probeerden in contact te komen met hoge functionarissen van de Trump-regering om het geweld van 6 januari te stoppen en dat het interessant is om meer details te weten te komen over de gebeurtenissen rond die dag. Maar ze weet niet of het veel uitmaakt voor de politieke toekomst van Trump.

Ze zei dat ze onmiddellijk na 6 januari zou hebben gedacht dat de invloed van Trump in de Republikeinse Partij ernstig zou afnemen, maar “een jaar later heeft hij duidelijk een niveau van politieke invloed dat op veel gebieden niet is afgenomen.”

Leave a Comment