Licentie voor acupuncturist Surrey opgeschort na een nieuwe beschuldiging van seksueel wangedrag

WAARSCHUWING: Dit verhaal bevat grafische details die sommige lezers misschien verontrustend vinden.

Van een acupuncturist in Surrey, BC, die al een verbod had gekregen om vrouwelijke patiënten te behandelen, is zijn vergunning nu volledig ingetrokken na een nieuwe beschuldiging van seksueel wangedrag.

Een andere vrouw is naar voren gekomen om te beweren dat Jordan Titchener zijn penis in haar hand heeft gelegd terwijl ze met haar gezicht naar beneden op een behandeltafel lag, volgens een openbare kennisgeving van het College of Traditional Chinese Medicine Practitioners and Acupuncturists of BC

Gerechtelijke documenten die vorige week door het college zijn ingediend, suggereren dat dit op zijn minst de derde vrouw is die vergelijkbaar gedrag van Titchener beweert.

Het college zegt dat in het licht van de meest recente klacht, de onderzoekscommissie het tot dusver verzamelde onderzoeksmateriaal heeft beoordeeld, inclusief een inzending van Titchener waarin hij seksueel wangedrag ontkent.

“Het panel van de onderzoekscommissie was ervan overtuigd dat buitengewone actie nodig was om het publiek in de tussentijd te beschermen in afwachting van de uitkomst van het onderzoek”, staat in het bericht.

Titchener’s registratie als acupuncturist blijft opgeschort zolang het onderzoek loopt. De beschuldigingen zijn niet bewezen.

Titchener is uitgesloten van de behandeling van vrouwen en meisjes sinds maart, na een bevinding van seksueel wangedrag voor het plaatsen van zijn penis in de hand van een vrouwelijke patiënt in november 2020. Het verbod is een voorlopige maatregel en het college moet in dat geval nog beslissen over verdere sancties.

De laatste vrouw die naar voren kwam, diende op 15 mei een klacht in, volgens het bericht van het college.

Het college zegt dat haar klacht voortkomt uit een afspraak op 16 februari 2022, toen Titchener onderworpen was aan een eerdere beperking waardoor hij een chaperonne in de kamer moest hebben voor alle afspraken met vrouwelijke klanten.

Gerechtsdocumenten onthullen de derde beschuldiging van wangedrag

Titchener heeft alle aantijgingen tegen hem ontkend en in een verzoekschrift ingediend bij het Hooggerechtshof van BC op 29 maart riep hij een rechter op om de bevinding van het college van seksueel wangedrag te vernietigen.

Het verzoekschrift beweert dat het college de verkeerde bewijsnorm heeft toegepast en een gebrekkige geloofwaardigheidsanalyse van klager heeft uitgevoerd.

Vanwege de juridische stappen van Titchener blijkt nu uit het openbare verslag dat ten minste drie vrouwen hem hebben beschuldigd van het plaatsen van zijn penis in hun handen tijdens acupunctuurbehandelingen.

In de reactie van het college op het verzoekschrift, dat vorige week werd ingediend, staat dat het in het najaar van 2021 een hoorzitting heeft gehouden om een ​​klacht te behandelen die was ingediend door een 23-jarige vrouw, die meer dan een dozijn afspraken had gemaakt met Titchener voor de behandeling van een whiplash na een auto ongeluk.

Drie vrouwen hebben beweerd dat Jordan Titchener zijn penis in hun handen plaatste terwijl ze met hun gezicht naar beneden lagen tijdens een acupunctuurbehandeling. (M. Spencer Green/The Associated Press)

Ze getuigde over haar laatste afspraak in november 2020, toen ze zei dat Titchener zijn vinger in haar handpalm drukte en haar vroeg er twee of drie keer in te knijpen terwijl ze met haar gezicht naar beneden lag met naalden in haar rug, volgens het antwoord van het college.

Ze zei dat Titchener vervolgens een ander lichaamsdeel dat langer, dikker en warmer was in haar handpalm legde, en toen ze vroeg wat het was, gaf hij geen direct antwoord, zegt het antwoord.

De patiënte vertelde het college dat ze die dag naar huis ging en de rest van haar afspraken met Titchener onmiddellijk afzegde.

Een andere vrouw die ook een klacht over seksueel wangedrag tegen Titchener heeft ingediend, getuigde tijdens de hoorzitting om “soortgelijk bewijsmateriaal” te leveren, volgens de reactie van het college. Ze beschreef een zeer vergelijkbare ervaring tijdens een afspraak in februari 2020.

In de reactie van het college wordt de rechtbank verzocht om het verzoek van Titchener te verwerpen, omdat hij “niet heeft aangetoond dat het panel een duidelijke en doorslaggevende fout heeft gemaakt, zodat tussenkomst van de rechtbank noodzakelijk is”.

Er moet nog een hoorzitting worden gepland voor het verzoekschrift.

Leave a Comment