Parlementsleden stemmen ermee in de goedkeuring van de wet ‘extreme dronkenschap’ in het Lagerhuis te bespoedigen

De liberale regering ging dinsdag met een unanieme instemmingsmotie over om het wetsvoorstel “extreme dronkenschap” in het Lagerhuis te bespoedigen, maar technische problemen in het parlementaire district verhinderden dat dit gebeurde.

Leden van het Parlement waren unaniem overeengekomen om dinsdagavond wetsvoorstel C-28 aan te nemen en dit najaar een studie van de commissie Justitie van het Huis bijeen te roepen die zou kijken naar de uitvoering van het wetsvoorstel.

Maar het debat in het Huis en de Senaat werd dinsdagavond laat opgeschort omdat technische problemen ervoor zorgden dat de procedure niet online werd uitgezonden en sommige leden niet virtueel konden deelnemen aan de debatten.

Beide kamers zijn geschorst tot woensdag om 14.00 uur

De Senaat was ondertussen bezig met zijn eigen versnelde proces en riep een commissie van het geheel bijeen om over de inhoud van het wetsvoorstel te debatteren.

Minister van Justitie David Lametti verscheen voor senatoren en drong er bij hen op aan zijn gevoel van urgentie te delen: “Het is belangrijk om deze maas in de wet te dichten.”

Bill C-28, afgelopen vrijdag geïntroduceerd, zou het Wetboek van Strafrecht bijwerken om een ​​nieuwe norm te creëren voor strafrechtelijke aansprakelijkheid wanneer een persoon een misdaad begaat “in een staat van nalatige, zelf opgewekte extreme bedwelming”.

Vijf weken eerder had het Hooggerechtshof de eerdere formulering van artikel 33.1 van de Code als ongrondwettelijk geschrapt.

De unanieme uitspraak bevestigde twee vrijspraken op basis van een verdediging van “extreme dronkenschap” en gelastte een nieuw proces in een derde zaak.

Lametti heeft herhaaldelijk verkeerde informatie op sociale media veroordeeld die ten onrechte suggereert dat de uitspraak betekende dat een dronken of high persoon weg kan komen met aanranding en andere gewelddadige misdaden.

Hij verwees naar dit valse idee van een “vrije pas” toen hij senatoren aanspoorde om het wetsvoorstel snel goed te keuren en zei dat de door hem geraadpleegde slachtoffergroepen aan boord zijn met de snelle uitvoering ervan.

Toch uiten verschillende senatoren zich zorgen over de vraag of er mogelijk binnen vijf weken zinvol overleg had kunnen plaatsvinden en of er onbedoelde gevolgen aan het wetsvoorstel zouden kunnen zitten.

In een brief aan senatoren dinsdag schreef de voorzitter van de National Association of Women en de nationale stuurgroep van de wet dat haar organisatie “slechts enkele dagen” was geraadpleegd voordat het wetsvoorstel werd ingediend, en dat haar zorgen over gebreken in het wetsvoorstel niet zinvol werden overwogen .

Het Parlement “mag niet overhaast handelen en een gebrekkige wet in de wet verankeren”, schreef Kerri Froc, met het argument dat het voor openbare aanklagers te moeilijk kan zijn om te bewijzen, zoals de formulering van de wet zou vereisen, dat een redelijk persoon had kunnen voorzien dat bedwelmende middelen ertoe zouden kunnen leiden dat dat ze gewelddadig worden.

Verschillende senatoren uitten hun bezorgdheid over de vraag of die bewijslast realistisch was.

“Waar ik me hier zorgen over maak, minister Lametti, is dat het voorstel, hoe oprecht het ook is, het doel zal missen en dat bijna niemand op grond van deze bepaling kan worden veroordeeld”, zei Brent Cotter, een onafhankelijke senator. uit Saskatchewan.

Lametti zei dat hij de bezorgdheid begreep, maar het er niet mee eens was, en merkte op dat het Hooggerechtshof zelf deze aanpak had voorgesteld als een van de wetgevende opties van de regering om de maas in de wet te dichten.

Hij zei dat de normen van criminele nalatigheid die in het wetsvoorstel worden gebruikt, al op grote schaal worden gebruikt, ook in gevallen van rijden onder invloed.

Als reactie op de zorgen van de senatoren dat ze niet genoeg tijd hebben om naar de implicaties van het wetsvoorstel te kijken, stelde hij voor dat de commissie juridische en constitutionele zaken van de Senaat dit najaar een studie zou kunnen plannen over de implementatie van het wetsvoorstel, net zoals zijn tegenhanger in het Huis dat heeft gedaan.

Dit rapport van The Canadian Press werd voor het eerst gepubliceerd op 21 juni 2022.

Leave a Comment