Proces voor man die Brittany Higgins zou hebben verkracht vertraagd na toespraak van Lisa Wilkinson Logies

Advocaten van de man die pleitte niet schuldig te zijn aan het verkrachten van voormalig liberale staflid Brittany Higgins, zijn erin geslaagd een tweede poging te doen om zijn proces tijdelijk uit te stellen.
Bruce Lehrmann, beschuldigd van seksuele gemeenschap zonder toestemming, heeft niet schuldig gepleit voor het aanranden van mevrouw Higgins in het Parliament House in Canberra.
Opperrechter Lucy McCallum vertelde het ACT Supreme Court dat recente media-publiciteit afbreuk had gedaan aan het recht van de beklaagde op een eerlijk proces.
“De zaak heeft dan ook veel aandacht in de media getrokken… die, hoewel niet ongekend, zeker extreem is”, zei de opperrechter dinsdag.
“Uitgebreide berichtgeving in de media over vermeend crimineel gedrag is op zich niet ondeugend.
“Wat een potentieel onheil is, is dat de media op zo’n manier over dergelijke problemen berichten… dat het de strafzaak beïnvloedt.”
Chief Justice McCallum zei dat, hoewel juryleden aanwijzingen kunnen krijgen om vooroordelen te verminderen, deze zaak anders was met Wilkinson als kroongetuige.
Er is geen datum vastgesteld voor het proces, maar opperrechter McCallum zegt dat ze wil dat het proces dit jaar wordt gehouden, met een lijst in oktober die waarschijnlijk genoeg tijd biedt om de publiciteit te laten verdwijnen.
De advocaat van de heer Lehrmann, Steve Whybrow, lanceerde de aanvraag voor een nieuw verblijf na de toespraak van Wilkinson’s Logies op zondagavond – waar ze mevrouw Higgins bedankte voor het delen van haar verhaal – en zei dat de verklaringen het proces zouden kunnen schaden.
De heer Whybrow zei dat een tijdelijk verblijf de enige mogelijkheid was om een ​​eerlijk proces mogelijk te maken, zodat “ongunstige publiciteit kan verdwijnen”.
“Het is naar mijn mening onhoudbaar om op dit moment onder deze omstandigheden een proces te houden”, zei hij tegen de rechtbank.

De Kroon verzette zich tegen de tijdelijke schorsing, met het argument dat de aanvraag niet een voldoende groot risico voor de jury schetste dat niet kon worden ondervangen door bevelen van de rechter.

Twee vrouwen en een man gekleed in legale kleding en maskers lopen naar buiten, met gefronste wenkbrauwen en ernstige gezichtsuitdrukkingen.

ACT-directeur van het openbaar ministerie (DPP) Shane Drumgold verzette zich tegen de aanvraag tot voorlopig verblijf. Bron: AAP / Mick Tsikas

“De meest geschikte test… is een reëel en substantieel risico dat ondanks pogingen van de rechter in eerste aanleg er juryleden zullen zijn die misschien niet op de hoogte zouden zijn geweest van schuldgevoelens en dat niet kan worden verholpen”, vertelde directeur van het Openbaar Ministerie Shane Drumgold aan de politie. rechtbank.

“We accepteren dat er een belangrijke wijziging is, maar de toepassing die beperkt is tot wat het beperkt is, geeft geen aanleiding tot een tijdelijk verblijf.”
Een eerste verzoek om schorsing werd in april afgewezen door opperrechter McCallum, toen ze zei dat ze er niet van overtuigd was dat de aanwijzingen aan de jury de bezorgdheid over vooroordelen tegen Lehrmann niet konden wegnemen.
De heer Drumgold voerde aan dat de nieuwe aanvraag “een hernieuwde actie van dat bevel” was.

De zaak zou aanvankelijk op 6 juni beginnen, maar werd uitgesteld tot 27 juni.

Leave a Comment