Wat te verwachten 6 januari hoorzittingen dag 5:

Assistenten zeiden dat de hoorzitting ook de discussies in het Witte Huis onder de loep zou nemen over de benoeming van een speciale raadsman om de beweringen van Trump over kiezersfraude te onderzoeken, die naar voren kwamen tijdens een verhitte Oval Office-bijeenkomst in december 2020 met Sidney Powell en Trumps eerste nationale veiligheidsadviseur, Michael Flynn.

De push van Trump begon wat een tumultueuze periode was bij het ministerie van Justitie in de aanloop naar 6 januari 2021, toen de toenmalige president overwoog om Rosen te vervangen door Jeffrey Clark, toen de beste energieadvocaat van het departement die de fraudeclaims van Trump binnen het ministerie van Justitie had geduwd. Afdeling.

De DOJ-functionarissen namen, samen met advocaten in het kantoor van de raadsman van het Witte Huis, deel aan een dramatische bijeenkomst op 3 januari 2021 in het Oval Office met Clark en Rosen aanwezig, waar Trump uiteindelijk afzag van zijn plan om Clark te installeren als het hoofd van het ministerie van Justitie — nadat Rosen, Donoghue en Engel uit protest hadden gedreigd af te treden.

Volgens een kopie van zijn schriftelijke verklaring die hij tijdens de hoorzitting van donderdag zal afleggen, zal Rosen bevestigen dat het ministerie van Justitie geen enkel bewijs heeft gekregen van wijdverbreide kiezersfraude.

“Sommigen voerden tegen de voormalige president en het publiek aan dat de verkiezingen corrupt en gestolen waren. Die mening was toen verkeerd en is nu verkeerd, en ik hoop dat onze aanwezigheid hier vandaag helpt om dat feit opnieuw te bevestigen”, zal Rosen zeggen.

De hoorzitting van donderdag is de vijfde die de commissie deze maand houdt en de bevindingen van haar onderzoek onthult, voortbouwend op eerdere sessies die zich richtten op andere aspecten van de drukcampagne van Trump. Het is waarschijnlijk ook de laatste hoorzitting van de maand, waarbij de laatste hoorzittingen zijn uitgesteld tot juli.

Het schema is nog steeds vloeiend en kan worden gewijzigd, maar een hoorzittingsronde in juli is het huidige doel van de commissie, vertelde voorzitter van de selecte commissie Bennie Thompson, een democratisch congreslid uit Mississippi, woensdag aan verslaggevers.

Clark zal een belangrijk aandachtspunt zijn

De afgelopen twee hoorzittingen van de commissie over de drukcampagne tegen de toenmalige vice-president Mike Pence en verkiezingsfunctionarissen van de staat hebben zich vaak gericht op de inspanningen van Trump-advocaat John Eastman, die een sleutelrol speelde bij het naar voren brengen van theorieën over hoe Trump de gewonnen presidentsverkiezingen zou kunnen vervangen of afwijzen door Joe Biden.

Op donderdag zullen de inspanningen van Clark achter de schermen om de campagne van Trump te helpen de verkiezingen te ondermijnen waarschijnlijk de belangrijkste focus zijn.

De assistenten van de commissie zeiden dat de hoorzitting zich zou concentreren op de rol die Clark speelde binnen het ministerie van Justitie om de valse beweringen van Trump over fraude te verspreiden. Clark was van plan om “de onderzoeksconclusies van de afdeling met betrekking tot verkiezingsfraude terug te draaien”, aldus commissiemedewerkers, en hij wilde brieven sturen naar staten die suggereerden dat er sprake was van fraude.

Zijn push werd snel afgewezen door Rosen en Donoghue, wat leidde tot de Oval Office-confrontatie waarbij Trump overwoog om Clark de leiding over de afdeling te geven.

Terwijl hij aan het einde van het presidentschap van Trump diende als waarnemend hoofd van civiele zaken bij het ministerie van Justitie, bracht Clark plannen naar voren om de wetgevende macht van Georgië en andere staten steun te geven om de populaire stemresultaten te ondermijnen. Hij hechtte geloof aan ongegronde samenzweringstheorieën over kiezersfraude, volgens documenten van het ministerie van Justitie, en communiceerde met Trump over het worden van de procureur-generaal, een onderzoek van de Senaat dat deze maand werd gevonden.

De omvang van Clarks gesprekken met Trump in de dagen voor 6 januari zijn nog niet publiekelijk bekend.

Clark verscheen in februari voor de commissie voor een verklaring en pleitte de Vijfde, volgens de assistenten.

Chaos van het ministerie van Justitie is eerder onderzocht

Vorig jaar bracht de Senate Judiciary Committee een uitgebreid rapport uit waarin werd beschreven hoe Trump had geprobeerd het ministerie van Justitie te gebruiken om zijn inspanningen om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, vooruit te helpen. Het Senaatsonderzoek omvatte interviews met de DOJ-getuigen die donderdag publiekelijk zullen getuigen.

De assistenten van de commissie van 6 januari zeiden dat het onderzoek van het panel een andere reeks vragen beantwoordt dan het onderzoek van de Senaat, en merkten op dat in elk van de eerdere hoorzittingen van de commissie sommige delen van het verhaal bekend waren en andere onbekend.

De commissie ontving bijvoorbeeld sms-berichten die lieten zien hoe de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, verbonden was met Clark via Pennsylvania GOP Rep. Scott Perry, meldde CNN eerder.
Perry was een van de drie mensen die in het rapport van de Senaat voor verder onderzoek werden gesignaleerd, samen met de GOP-vertegenwoordiger van de staat Pennsylvania, Doug Mastriano – nu de Republikeinse kandidaat voor gouverneur – en de juridisch adviseur van Trump, Cleta Mitchell.

“Omdat de gebeurtenissen van 6 januari buiten de directe reikwijdte van het onderzoek van de commissie vallen, wordt dit rapport beschikbaar gesteld aan de House Select Committee on the 6 January Attack, evenals aan het publiek, om hun onderzoek bij te staan”, aldus de Senate Judiciary Committee. schreef.

Naast het verstrekken van nieuwe details over hoe Perry de band was tussen Trump en Clark, hebben sms-berichten van Meadows en gerechtelijke dossiers de House-commissie geholpen om significante leemten op te vullen over de sleutelrol die het weinig bekende Republikeinse congreslid speelde bij bijna elke beurt in plannen om de certificering van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken of uit te stellen.

Kinzinger leidt de hoorzitting van donderdag

Rep. Adam Kinzinger, een Republikein uit Illinois, zal het commissielid zijn dat het grootste deel van de vragen zal stellen tijdens de hoorzitting van donderdag, gericht op het ministerie van Justitie.

Dat zou kunnen betekenen dat de commissie meer informatie zal verstrekken over wat volgens haar het bewijs is van Republikeinse wetgevers die gratie zoeken bij het ministerie van Justitie, waaronder Perry.

De commissie hief de gratie in haar openingshoorzitting. Naderhand ontkende Perry dat hij gratie had gezocht en noemde het een ‘absolute schaamteloze en zielloze leugen’.

Op CBS’s “Face the Nation” eerder deze maand zei Kinzinger dat er meer informatie over de gratie zou komen tijdens de hoorzitting die hij zou leiden.

Gevraagd naar Perry’s ontkenning, zei Kinzinger: “Ik wil hier niet mijn hand op wijzen. We zullen naar buiten brengen wat we moeten uitbrengen. Maar we gaan geen beschuldigingen uiten of dingen zeggen zonder bewijs of bewijsonderbouwing het.”

Voormalig raadsman van het Witte Huis blijft een vraagteken

Samen met de leiders van het ministerie van Justitie speelde de toenmalige advocaat van het Witte Huis, Pat Cipollone, een belangrijke rol bij het terugdringen van de inspanningen van Trump om een ​​loyalist bovenop het ministerie van Justitie te installeren – en hij sloot zich aan bij hun dreigementen om af te treden.

Cipollone getuigt echter niet tijdens de hoorzitting van donderdag, en het is niet duidelijk of hij dat zal doen tijdens de hoorzittingen van de commissie.

Thompson zei dat het zijn hoop is dat Cipollone zal getuigen in een openbare hoorzitting, “maar weet je, het zou kunnen gebeuren, het kan niet.”

Op de vraag of de commissie een videogetuigenis had van Cipollone om tijdens een hoorzitting af te spelen voor het geval hij weigert in het openbaar te getuigen, zei Thompson: “Dat bewaar ik voor later.”

Tijdens de hoorzitting van dinsdag riep de vicevoorzitter van de commissie, de Republikeinse vertegenwoordiger Liz Cheney uit Wyoming, Cipollone op en zei dat het panel eraan werkte om zijn getuigenis veilig te stellen.

“Het Amerikaanse volk heeft nog niets gehoord van de voormalige raadsman van het Witte Huis, Pat Cipollone. Onze commissie is er zeker van dat Donald Trump niet wil dat de heer Cipollone hier getuigt. Inderdaad, ons bewijs toont aan dat de heer Cipollone en zijn kantoor probeerden Ze probeerden een aantal plannen van president Trump voor 6 januari te stoppen”, zei Cheney. ‘We vinden dat het Amerikaanse volk het verdient om persoonlijk van meneer Cipollone te horen. Hij zou voor deze commissie moeten verschijnen en we werken eraan om zijn getuigenis veilig te stellen.’

Cipollone heeft zich echter verzet tegen het geven van een openbare getuigenis, maar gelooft dat hij voldoende heeft meegewerkt met de commissie door een interview achter gesloten deuren bij te wonen, meldde CNN dinsdag.

Het hoorschema blijft een werk in uitvoering

De hoorzitting van donderdag zou aanvankelijk afgelopen woensdag plaatsvinden, maar de commissie stelde deze de dag ervoor uit.

De commissie had aanvankelijk gezegd dat ze al haar hoorzittingen in juni zou houden, maar nu wordt het schema waarschijnlijk verschoven naar juli.

Er zijn na donderdag nog minstens twee hoorzittingen die de commissie eerder heeft georganiseerd – één gericht op extremisten die het Capitool op 6 januari aanvielen, en een andere over wat Trump wel en niet deed als reactie op de aanval.

Maar met nieuwe informatie die de commissie binnenkwam, weigerden assistenten woensdag te zeggen of dit de enige resterende hoorzittingen zouden zijn of wanneer ze zouden worden gehouden, eraan toevoegend dat de tijdlijn van de hoorzittingen werd bepaald door het onderzoek.

De commissieleden zeiden inderdaad dat ze meer tijd nodig hebben om nieuwe documentairebeelden door te nemen die het panel ontving van documentairemaker Alex Holder, die nog nooit eerder beelden van Trump en zijn familie heeft gezien. Thompson zei dat hij een deel van de beelden heeft bekeken en deze als ‘belangrijk’ heeft bestempeld.

“Er is een stortvloed aan nieuw bewijsmateriaal geweest sinds we zijn begonnen”, zei commissielid Rep. Jamie Raskin, een democraat uit Maryland, woensdag. “En we hoeven alleen maar op adem te komen, het nieuwe bewijsmateriaal door te nemen en het vervolgens op te nemen in de hoorzittingen.”

Evan Perez en Brian Rokus van CNN hebben bijgedragen aan dit rapport.

Leave a Comment